<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Andate nel web e predicate il mio Vangelo</title>
		<description>Discussione Andate nel web e predicate il mio Vangelo</description>
		<link>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html</link>
		<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 09:46:07 +0100</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.sullastradadiemmaus.it/component/jcomments/feed/com_content/26/10.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Anche se in ritardo...</title>
			<link>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-1281</link>
			<description><![CDATA[Non mi ero accorto di questo spazio..., volevo anch'io complimentarmi con Don Marco, Maddalena e Paolo per questo sforzo immane... Io ce la metto tutta a dare ... fastidio con le mie provocazioni, ma a me piace dialogare, anche se virtualmente, su questi argomenti e spero che questa Chiesa virtuale mi riempia i vuoti dovuti ad una lunga assenza dalla Chiesa reale.]]></description>
			<dc:creator>adsocrate</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 18:52:29 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-1281</guid>
		</item>
		<item>
			<title>IL VANGELO SUL WEB, PERCHè NO.</title>
			<link>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-721</link>
			<description><![CDATA[Sicuramente Karol (Giovanni Paolo II) sarebbe stato d'accordo, sulla vostra iniziativa. Vi scrivo, soprattutto per interrompere il tempo, 477 giorni penso, in cui questo articolo non è più stato commentato. Ciao angelo]]></description>
			<dc:creator>angelo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 15:47:24 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-721</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Domenica</title>
			<link>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-186</link>
			<description><![CDATA[Ci ritroviamo fra parenti per solennizzare il nostronessere consngunei nelsangue di Cristo.Ma perchè è così ritualizzata,incerottata,formalista senza una briciala di festosità e di affabilità?Perchè ,ad esempio dopo,la presentazione della Paroila da parte del Presidente dell'Assemblea non c' un laico,in consonanza con il celebrante,che testimonia con il vissuto quanto quanto esposto e condiviso con le parole del' Vangelo? Mi rattrista questa chiesa "muta" e dimissionaria!!!! Ciao Vito]]></description>
			<dc:creator>Vitosavini</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 11:41:04 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-186</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Vitosavini ha scritto:</title>
			<link>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-164</link>
			<description><![CDATA[Ah! come respiro bene,qui, in questa parrocchia virtuale...Amo anche quella mia territoriale,ma questa è un'altra cosa!!! Si finge unA RELIGIONE CHE NON C]]></description>
			<dc:creator>Vitosavini</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 12 Jul 2008 12:30:47 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-164</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Vitosavini ha scritto:</title>
			<link>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-160</link>
			<description><![CDATA[Come siamo contenti di incontrarvi sulla stessa strada...Il nostroi Gruppo del Vangelo vcomposto da una quindicina di curiosi di sficcanare quewllo che c'è sotto le sillabe delle parole delNessuno ha l]]></description>
			<dc:creator>Vitosavini</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 19:16:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-160</guid>
		</item>
		<item>
			<title>correggo: filtro per ciechi</title>
			<link>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-144</link>
			<description><![CDATA[Ciao Paolo, ho scritto la risposta all'una di notte. Rileggendola mi accorgo che scrivendo: "...togliere il filtro per ciechi nella richiesta di iscrizione. " ...sono stato troppo ermetico. Intendevo quello che avevo precedentemente scritto: "...Anche per diventare un parrocchiano e' necessario dimostrare che i propri occhi funzionano scrivendo un codice di sicurezza (captcha) leggibile solo da una persona "normovedente". Come dire: "Fra i parrocchiani non vogliamo ciechi se non accompagnati"." Grazie per l'attenzione Roberto "Fox" P.S. Comunque ho visto che questo odioso e inutile controllo l'hai gia' tolto. Ottimo! Sappimi dire se ora il tentativo di iscrizione automatica da parte di computer aumenta. I captcha sono spesso inutili e fastidiosi, anche quando si cerca di renderli accessibili attraverso la versione audio. Togliere il controllo come hai fatto tu o sostituirlo con un semplice quiz testuale e' MOLTO meglio.]]></description>
			<dc:creator>fox</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 09:31:20 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-144</guid>
		</item>
		<item>
			<title>correggo: sarebbe bastato poco</title>
			<link>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-143</link>
			<description><![CDATA[Ciao Paolo, scusa se ti rispondo pubblicamente ma ritengo utile il messaggio che segue anche ai non addetti ai lavori. Cerchero' di non usare un linguaggio da 'iniziati'. Vedo con piacere che hai capito che le mie critiche non sono cattive e sterili ma motivate dal desiderio di aiutare questa vivace comunita' ad ascoltare la voce di naviganti tristi, stanchi e disillusi ma che ancora sognano. Effettivamente rendere "accessibile" un progetto grafico, complesso e accattivante come www.sullastradadiemmaus.net non e' facile. L'accessibilita' e' una qualita' che deve essere nella mente di chi progetta. Aggiungerla in un secondo momento ad un progetto pensato per chi e' "normodotato" e' difficile e costoso. Nei progetti futuri ti consiglio un pensiero accessibile e di adottare paradigmi progettuali di 'universal design'. www.sullastradadiemmaus.net e' come un banchetto organizzato in un bel palazzo senza ascensori. Dalla macchina scende un'invitato che usa una sedia rotelle. Per fare un montascale a pedana manca il tempo. Come si fa? Si issano persona e la sua sedia a rotelle da una finestra o le si portano di peso sulle scale? Si sposta il banchetto al primo piano ed si usa il piano nobile solo per il ballo? Entambe le soluzioni non mi piacciono; la prima perche' contraria all'autonomia e la sicurezza e la seconda perche' ghettizzante. Nella pratica alcune cose si possono fare per rendere il sito quasi perfetto con poco sforzo. Certo non potrai richiedere il bollino CNIPA che attesta l'accessibilita' dei portali delle Pubbliche Amministrazioni ma almeno potrai dire: questo sito e quasi katholikòs ovvero universale. Basterebbe un pulsante per disattivare lo stile di pagina, rivedere gli attributi alternativi delle immagini, in particolare quelle che contengono un testo e togliere il filtro per ciechi nella richiesta di iscrizione. In un secondo momento potresti sbobinare o sottitolare le interviste a Don Marco (Beppe Grillo gia' da tempo lo fa) ed aggiungere il testo della canzone di Tiziana Manenti. Roberto "Fox" P.S La tua mail non mi e' arrivata.]]></description>
			<dc:creator>fox</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 02:03:45 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-143</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Grazie, Roberto</title>
			<link>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-141</link>
			<description><![CDATA[Caro Roberto, ti ringrazio per aver ribadito pubblicamente le cose che mi avevi già scritto in privato (spero tu abbia ricevuto la mia risposta). Le tue critiche sono più che legittime e ti assicuro che faremo tutto il possibile per cercare di rimediare ai problemi di "accessibilità" che hai elencato. L'unico "neo" nella tua critica è quel "basterebbe poco"... Da addetto ai lavori ti assicuro che non è così semplice rendere "accessibile" un sito se si vuole mantenere anche la grafica, tant'è vero che in molti casi si realizzano due "vestiti": uno per il sito completo di grafica e uno per l'accessibilità. Sarà quindi "solo" questione di tempo, perché i miei impegni sono davvero tanti. Pertanto colgo l'occasione per porgere pubblicamente le mie scuse a tutte le persone disabili che ora non riescono pienamente a fruire dei contenuti del sito e le ringrazio anticipatamente per la pazienza che dovranno portare. Saluti a tutti. Paolo Coveri]]></description>
			<dc:creator>Paolo_Coveri</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 19:38:05 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-141</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Navigati tristi e web PURO 2/2</title>
			<link>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-134</link>
			<description><![CDATA[Nel messaggio precedente si diceva che un sito web e' PURO, ovvero accessibele e fruibile universalmente quando e': *Perceivable*: almeno un senso (vista, udito, tatto) deve bastare; *Understandable*: le informazioni devono essere comprensibili; *Robust*: informazioni percepibili e comprensibili anche nel futuro; *Operable*: l'interfaccia deve essere controllabile. da http://www.w3.org/TR/WCAG20/#guidelines Il sito www.sullastradadiemmaus.net non e' PURO, mi spiace dirlo. Si tratta di un sito bello e accativante ma non e' fruibile da tutti. Purtroppo non e' universale, non e' "katholikòs". Da qualche anno una Pubblica Amministrazione deve curare l'accessibilita' e la fruibilita' del proprio sito (L.4/2004); una parrocchia virtuale invece puo' decidere liberamente di evangelizzare solo i cybercittadini momentaneamente abili e sani. www.sullastradadiemmaus.net sembra aver deciso di puntare piu' sull'immagine che sull'universalita'. Troppe immagini anche contenenti del testo non descritte o descritte male, troppe scritte in movimento e non facilmente bloccabili. Gli oggetti multimediali non sono multimodali, ossia mancano i sottotitoli dei video o per lo meno la trascrizione del contenuto audio. La lettura del testo e' ostacolata da sfondi fotografici impegnativi da caricare, con una connessione lenta, e con colori non omogenei. E' possibile risolvere *alcuni* di questi problemi semplicemente disattivando lo stile di pagina base; purtroppo pochi lo sanno fare. Anche per diventare un parrocchiano e' necessario dimostrare che i propri occhi funzionano scrivendo un codice di sicurezza (captcha) leggibile solo da una persona "normovedente". Come dire: "Fra i parrocchiani non vogliamo ciechi se non accompagnati". No sarebbe bastata una domanda tipo: "quanto fa due piu' due"? N.B. Sia chiaro: con questo commento non voglio bocciare questa bellissima iniziativa. E' importante curare l'estetica essendo il senso del bello un dono di Dio. Mi dispiace perche' basterebbe poco per rendere il sito PURO e questo senza limitarne la bellezza. Diciamo che sono un po' triste come i discepoli sulla strada di emmaus Roberto "Fox"]]></description>
			<dc:creator>fox</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 02:17:07 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-134</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Navigati tristi e web PURO 1/2</title>
			<link>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-133</link>
			<description><![CDATA["...pure nel mare di Internet ci sono uomini che, dopo notti di pesca infruttuosa, hanno le reti tristi. Perché vuote." Cosi' Don Marco chiude l'articolo. Chi sono queste persone che dopo notti di navigazione sono tristi? Forse si tratta dei cittadini digitalmente divisi che hanno nostalgia dei sogni. Quelli che per motivi fisici, culturali ed economici vengono buttati fuori dal cyberspazio. Mi riferisco alle persone con disabilita' sensoriale e motoria che anni fa potevano utilizzare il computer per comunicare, lavorare e studiare; oggi questo non e' piu' possibile. Quanti lavoratori ciechi e ipovedenti pochi anni fa potevano accedere a ruoli 'normali' (programmatore, scrittore, docente...)? Quanti studenti con gravi disabilita' neuromotorie potevano partecipare attivamente alla societa' in modo autonomo grazie alla telematica? Oggi per usare in modo efficace ed efficiente un computer standard e' necessario vedere lo schermo, spostare con precisione la freccetta del mouse e percepire i contenuti audio. Una volta nessuno su Internet poteva sapere se l'autore di una mail per scrivere aveva usato le mani, i gomiti, le gambe o la lingua. Nemmeno era possibile sapere se per comporre ogni parola ci aveva messo un secondo o un minuto. Oggi invece tutto e' in tempo reale, tutto e' multimediale. Per chi e' lento, per chi non ha un corpo monomodale perche' non vede le immagini e non sente i suoni, il mare di Internet e' diventato un luogo sterile e ostile. Non sto parlando solo del cieco nato o del lebbroso, ma di tutti. Ogni cittadino sa che nella vita puo' sperimentare perdite di abilita'. E' sufficiente dimenticare gli occhiali, avere il mouse sporco, le casse audio non funzionanti o un braccio rotto. Tutti, anche semplicemente invecchiando, siamo destinati a diventare pescatori tristi del cyberspazio. La speranza viene dagli esperti del W3C e si chiama WCAG 2.0. Si tratta di un insieme di linee guida che fra pochi mesi diventeranno uno standard. Dovrebbero aiutare a rendere il web nuovamente un mare pescoso. Queste linee guida possono essere riassunte con le seguenti 4 parole, il cui acrostico e' PURO: *Perceivable*: almeno un senso (vista, udito, tatto) deve bastare; *Understandable*: le informazioni devono essere comprensibili; *Robust*: informazioni percepibili e comprensibili anche nel futuro; *Operable*: l'interfaccia deve essere controllabile. da http://www.w3.org/TR/WCAG20/#guidelines http://www.sullastradadiemmaus.net e' PURO? Si veda il prossimo post! Roberto "Fox"]]></description>
			<dc:creator>fox</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 01:56:29 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.sullastradadiemmaus.it/pensiero-creativo/26-andate-nel-web-e-predicate-il-mio-vangelo.html#comment-133</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>

